西班牙媒体Relevo报说念，巴塞罗那稽查院条款根除针对两名巴塞罗那球迷的案件。2023年10月，这两名球迷在蒙特惠奇球场举行的国度德比中对皇马球员维尼修斯-儒尼奥尔（Vinicius Jr.）进行种族方针追悼。检方觉得，这些行动不构失和恨罪人或侮辱性对待。　　根据埃菲社得回的文献，巴塞罗那稽查院仇恨罪人办公室经访问后得出论断，无法阐明被访问者具体使用了哪些侮辱性言辞，并觉得即使存在冒犯性言语，也不组成挑动仇恨罪，因为这些言论未在不雅众中激发“四百四病”或导致比赛中断。尽管如斯，稽查院仍敦促访问法官将案件派遣给对恭候遇与反讨厌办公室，以评估是否搪塞被访问者驱动行政处分法子。维尼修斯当作受害方参与了此案。　　案件源于2023年10月巴萨主场对阵皇马的比赛，加泰罗尼亚警方记载了针对维尼修斯的种族方针标语和侮辱行动。通过球场摄像头摄像和又名证东说念主证词，警方阐明了三名巴萨球迷（其中又名未成年）为追悼者。两名被访问者中，一东说念主阁下了千里默权，另一东说念主承认摄像中的东说念主确系我方，但辩称仅仅对裁判喊了“脸皮真厚”，否定使用侮辱性言语。维尼修斯在作证时暗示，他感到被冒犯是因为有东说念主喊他“山公”和“傻山公”，但强调这些追悼是在赛后不雅看摄像时才流露的。　　检方在文献中指出，对于追悼试验存在多种说法：西甲定约的唇读论说泄露为“活该的山公”，维尼修斯指觉得“傻山公”，而被访问者则坚称是“脸皮真厚”。检方觉得，即使照实使用了“山公”一词，其严重性也不及以组成挑动仇恨和讨厌罪。检方列举了不组成罪人的情理：事件未导致比赛中断、非群体性行动、未激发不雅众效仿、无把柄标明肇事者属于顶点组织，且未奉陪其他罪人行动。　　检方同期觉得，由于“事实的不顺服性”，该事件也不组成挫伤尊荣罪或侮辱性对待罪——后者条款对说念德齐全性形成严重挫伤。文献临了强调，针对维尼修斯的言论未达到侵害说念德齐全性罪的严重进度，该罪名条款行动必须明确具有侮辱性、导致身心晦气，且对受害者组成“申斥或玷辱”，因此条款根除这次罪人指控。　　连年来，皇马球星维尼修斯屡次成为种族讨厌事件的受害者。2023年，维尼修斯曾通过应酬媒体公开品评西甲定约对种族讨厌的不当作。为此，西甲定约官方回复称，将在访问球场表里的种族讨厌行动后，带头打击此类行动。